争论双方： 张宏良和李悔之
争论双方简介：
张宏良：中央民族大学副教授。
李悔之：生于上世纪六十年代初大饥荒之时,长于十年动乱之间。曾有多个名字—“李东红”、“李卫东"、“李文革”。我党精心教育培养成长的贫下中农后代。由于深受大环境熏染，长大后几乎集中国人所有丑陋于一身--从小就最喜讲假话、大话、空话.尤其最爱说谎骗人。极爱虚荣；最憎批评；口是心非，爱吹牛拍马；畏强凌弱、好欺上瞒下。虽道貌岸然、满口仁义道德,其实背后却做了不少坏事，丑事，恶事，故取笔名为“李悔之”，以期洗心革面之意。——正可谓：阿拉秉性本不坏，只因人生遭遇怪：犹如一株墙头草，任凭风吹太阳晒。历览无数批斗会,政治风云变化快——时而批“右”闹“复辟”，转眼批“左”闹帮派。坏人歹事都姓“资”，荣誉功劳归“无赖”！作歹事时说你好，作好事时说你坏。好好坏坏坏坏好，坏坏好好好好坏——青红皂白己不辨，照镜惟见猪八戒！想来真是娘希匹，恰似“行货”任人卖！噩梦醒时日西斜，热血青春己不再。也学他人写博客，不骂谎言不痛快！
正文：
张宏良声明
最近，在转基因问题上，有人雇佣街头流氓李悔之（化名）以各种形式诬指张宏良使用“国务院大领导”的说法，攻击“温家宝总理肯定普世价值”(不知道怎么就由转基因问题转到了这里)，李悔之原文为：“众所周知，近几年来，执政党内部极少数顽固派，一直对党内的改革派发起种种攻击。甚至对温家宝总理肯定普世价值的言论公开进行抨击。而张宏良更是在其中充当了急先锋的角色。在他的博客中，“国务院大领导”，是他近几年来影射和攻击最多的名词……险恶居心昭然若揭！”李文中类似诬陷还有很多。
对此，本人郑重声明如下：
第一，迄今为止，本人所有文章中都从未使用过“国务院大领导”的称谓，也从未见过这种称谓，只是目前从李悔之文章中才第一次看到这种称谓。2009年在凯迪网上曾经看到过“大领导”的称谓，当时凯迪网上有人发出要“理解大领导的难处”，坚决“杀左族毛”。由于杀左名单上列有张宏良，所以当时本人曾发表文章反驳，并质问是哪位大领导要“杀左族毛”？虽然事后了解到要“杀左族毛”的人当中，包括李悔之这帮街头流氓，但究竟是真有这么一个大领导，还是李悔之这帮街头流氓编造出这么一个大领导，至今不得而知。只是从那时以来，张宏良博客中的威胁跟帖一直未断，其中绝大多数都是李悔之这帮街头流氓所为。
第二，迄今为止，本人不仅从来没有抨击过“温家宝总理肯定普世价值”，甚至从来没有听说过“温家宝总理肯定普世价值”。我所知道的所谓普世价值，是指美国声称自己的制度具有普世价值，并使用武力强加于世界各国，实际上是美国颠覆其他国家的政治工具。由于美国自建国以来一直没有停止过对其他民族的杀戮行为，至今仍然在伊拉克和阿富汗进行杀戮。所以，美国的所谓普世价值自然受到了许多发展中国家的普遍反对，其中也包括中国共产党的反对。批判普世价值是党中央的安排，是党中央维护国家安全、抵御西方颠覆阴谋的正确决策。我举双手赞成并且坚决拥护。只是我从未写过专门批判普世价值的文章（为此一些老同志至今对我还有意见），因为在我看来，普世价值不是一个理论问题，而是一个政治问题，是一个颠覆问题，是一个篡夺最高领导权的问题，是一个解体中华人民共和国的问题。所有真正的共产党人，所有正直的中国人，都应该义不容辞地反对美国制度具有普世价值的说法。
今天，是第一次从李悔之文章中看到所谓“温家宝总理肯定普世价值”的说法。由于事情是出自李悔之这样一个街头流氓之口，对此我不予置评。
第三，迄今为止，本人曾一再呼吁，思想斗争不要雇佣街头流氓，不要勾结外来势力，中国的事情应该由中国人自己坐下来彼此交流，思想问题采用思想斗争的方法来解决。可是，由美国操纵的中国买办汉奸集团却反复雇佣街头流氓、采用流氓手段对付所有爱国进步人士。不久前也是这个街头流氓李悔之出面，诬陷中央机关一位干部写有攻击温家宝总理的文章《温家宝六大罪状》，可是经过反复调查才证实，所有关于《温家宝六大罪状》的说法，均来自于李悔之博客和李悔之举报材料，其他任何地方都没有见到过这种说法。可见，中国所谓自由派已经肮脏龌龊到了何等程度。在此我们想再次提醒自由派的朋友们，希望你们不要再动用街头流氓来陷害对方。要知道，木桶的容水量是由最短那块木板决定的，一个政治派别的道德形象也是由其中品质最恶劣的那个人决定的。街头流氓李悔之的这种龌龊行为，将锁定你们整个自由派的道德形象。你们口口声声自己是什么自由民主派，可是，就凭你们仅仅根据所谓“影射攻击”，便今天诬陷张三、明天密告李四这幅卑鄙德行，还有一点儿自由民主派的影子吗？你们就不能堂堂正正挺起胸膛做一回人——哪怕是做一回恶人，也总比你们现在这样龌龌龊龊地活着要强一些吧。
在此我们再次真诚地呼吁自由派的朋友们，希望你们能够从现在开始，放弃这种天天密告“张三又影射某某领导，李四又攻击某某领导”的卑鄙做法，放弃天天由专人摘录整理《某某网站反对改革开放言论集》的龌龊行为，放弃天天编辑所谓《极左分子民粹言论摘录》的丑恶行径，而是正面地公开地把你们的主张，原原本本告诉社会告诉人民，各方堂堂正正地交锋，彼此光明正大地斗争，形成中国历史上第二次百花齐放、百家争鸣的思想解放格局，让人民和历史去选择去淘汰.
网友评论（前几条）：
游客发表于 2010-03-05 15:13:38
你有何证据证明李悔之是“有人雇佣街头流氓李悔之”，怎么个“流氓”，你信口开河，满嘴胡言乱语，你才是真正的政治流氓！！！
游客 发表于 2010-03-05 11:31:38
你就是那个臭名昭著的张宏良吗？看了你的文章，领教了你确实是一个文革渣子、希特勒余党。
游客 发表于 2010-03-04 19:44:13
支持张教授，中国人的良心。
游客 发表于 2010-03-04 18:34:56
李悔之堪比魏征！你堪比秦绘！
游客 发表于 2010-03-04 18:32:31
朋友来了有美酒，若是那豺狼来了，等待它的是猎枪， 若是那宏狼来了，板砖伺候！
游客 发表于 2010-03-04 18:06:10
此文有点文革的味道,至少有点像泼妇骂街.张教授,请您低下自以为高贵的头颅,听听低层民众的声音好不好?
李悔之对“张宏良声明”的回复
看了博客中国刊出的“张宏良声明”之后，考虑到当今中国“清者难清，浊者更浊”的现实，决定撰文予以回应。
“张宏良声明”中开口便说“在转基因问题上，有人雇佣街头流氓李悔之（化名）以各种形式诬指张宏良使用‘国务院大领导的说法”。
乌有之乡的张辫帅果真神通广大——仅凭感觉，他就能认定有人在“雇用”李悔之与他张宏良“作对”！我想，福尔摩斯再世也当自惭形秽吧？
不过，张辫帅这样主观臆断，他的偶像毛泽东听了一定会十分不高兴——“张宏良你小子也太不听话了，我不是再三讲过：‘没有调查就没有发言权’吗？为什么你要信口开河？如果再继续这样胡闹，今后不要再打着我的旗号丢人现眼了”！
过去，老李俺曾一再对人叹息：“张宏良此人是‘投错行’了，本来，他是应当去国安或公安门部去当侦探的——因为凭他无与伦比的侦探天赋，定能成为一位比李昌钰博士，比福尔摩斯更伟大的侦探天才！”
——难道不是吗？一再表明自己是“大老粗”的李悔之，只不过是一位普普通通的博客作者。自开博客到现在，仅一年半时间。是一位水平极为有限，社会影响力微乎其微之人。然而，张辫帅却一会指称“美国雇用街头流氓李悔之作打手”，一会指称“右翼集团雇用街头流氓李悔之”，一会又指称“转基因问题上，有人雇用李悔之”……
呵呵，一个“广州街头流氓”竟有如此能耐，岂不比当年名动一时的上海滩“闻人”黄金荣、杜月笙还厉害百倍？
退一万步而言，李悔之确实有此“神通”——既受雇于美国，又受雇于“中国右翼集团”，还受雇于“转基因”，张辫帅又是从何得知到这些情报的？张宏良同志，虽然老李知道你做梦都想回到“文革”那“激情燃烧的岁月”，但毕竟现在是二十一世纪了，你可不能再搞“文革”那一套了——生产队的牛死了，是“阶级敌人”毒死的；生产队的树苗死了，也是“阶级敌人”故意拨死的。连生产队的粮食减产了，也是“阶级敌人暗中破坏的结果”！……
而事实恰恰证明张宏良同志是搞这一套——他的博客文章被删，他能立刻认定“这是李悔之等街头流氓反复举报的结果”。还俨乎其然告诉他的粉丝们说：“据了解，最多的时候，李悔之等街头流氓一天的举报邮件就超过20封，并且都是打着捍卫邓小平、捍卫改革开放的旗号。”——远在北京的张辫帅，竟有二郎神吠天犬一般的嗅觉，鼻子朝南方嗅嗅，就能嗅到这是几千里之外广州的李悔之所为。此等“神通”，就是二郎神的吠天犬也一定自弗不如啊！
不过，这里要问张辫帅的是：可爱的老张，你的文章被删，就是别人“反复举报的结果”，那么，老李俺去年以来，被新浪删了几十篇文章，又是谁“反复举报的结果？”还有，你凭什么“据了解”？退一步而言，纵然新浪网管果真像当年的“维持会长”对日本皇军那样对你张辫帅如此恭敬，将所谓的“举报”人告诉你，“举报者的脑袋恐怕也没有那样浆糊，会真名实姓地向网管讲：“网管先生，我叫李悔之”啊！
天下竟有这样愚蠢的撒谎者，如果毛润之先生得知他竟有这样一位崇拜者，不知会不会气得吐血三升？
再且看张辫帅去年忿忿然对李悔之“罪行”的一段控诉：
“美国对伪自由派的卖国行为大加赞赏，甚至为李悔之那样的街头流氓在美国开设了媒体专栏……这是连许多著名右翼学者都享受不到的政治待遇，居然给了一个浑身痞子味的街头流氓，可见伪自由派这帮流氓把美国感动到了何等程度。”
张辫帅上述指控，曾令老李陷入云山雾海之中，良久没有反应过来——美国何时为李悔之开设了“媒体专栏”？“美帝国主义”果真如此重视俺老李的“高论”？既然这样，为什么老李本人却不知道？……连抽了五支“万宝路”之后，才恍然大悟：原来张辫帅是在玩弄“移花接木”之手段：事情是这样的：李悔之确实在海外的中文网站——“博讯网”上注册了一个博客，并在那里发表文章。然而这个网站，是留美中国留学生主办的。这是一个任何人、持任何政治立场者都可以在那里发表文章的综合网站。张宏良本人就在那里开设有专栏！还有，他在袁红兵在澳大利亚所开的、更“反动”的网站——“自由圣火”上，也开有专栏！
可爱的张辫帅：既然李悔之的专栏是“美国”人为之开设的，而在“博讯”，在“自由圣火”的专栏又是谁帮助开设的？
一个人撒谎到了如此不择手段的地步，实在令人寒心！令人恶心！更令人鄙视！
张辫帅：你可不能一再用这种可怜的手段来蒙你的粉丝们啊！这些同胞本来已经够令人痛心的人！
究竟谁才“一身痞子味”，谁才真正是“街头流氓”？真为中央民族大学感到难过啊！
下面再举一例：去年底，博讯网评出了“2009年度中国百大公共知识分子”，张辫帅立即撰写了一篇题为《美方公布的“中美国”文化别动队名单》的文章，极尽煽风点火、极尽挑拨离间之能事。他声称：“除了时寒冰等极个别人确实属于公共知识分子之外，其中绝大多数都是当今中国特定利益集团的代言人，至少是美国资本集团的代言人，甚至不乏双手沾满人民鲜血的法西斯帮凶。”
列位看官，有空去张宏良博客瞧一瞧吧，看看上面一百位“公共知识分子”，那一位是“双手沾满人民鲜血的法西斯帮凶”。
呵，张宏良同志的话让人不寒而栗啊！极为庆幸的是：好在他出生迟了些，否则，让老张当上“红卫兵”司令的话，中国有些地方岂不血流成河？
——想到这，老李不禁惊出了一身冷汗，因为这种忧虑并非是杞人忧天的——列位：张辫帅在乌有之乡发表演讲时手舞手滔、声嘶力竭的架势，像不像当年在慕尼黑啤酒馆发表演讲的“元首”？
再且看张宏良下面一段话：
“虽然从数百万中国知识分子中筛选出这样一个“中美国”别动队的具体标准没有加以明确说明，只有一句“在2009年的中国发挥了无可取代的作用”，而究竟是在哪一方面“发挥了无可取代的作用”，更是没有哪怕是一个字的解释。显然，美国是在故意掩盖这些标准，不想让人们知道这些标准，因为这些标准没有丝毫新意，仍然是多年来他们一贯坚持的5条传统标准，就是反毛反共反华反人民反革命，这五条必须同时兼备，一条都不能少。如果只是反毛不反共，肯定不行；如果只是反毛反共不反人民反革命，肯定也不行；如果是既反毛反共又反人民反革命，但是不反华，同样也不行；只有同时具备反毛反共反华反人民反革命这些条件，才能具备入选资格。
看了张宏良上面一席话，实在让人有恍如隔世之感：因为这番话，使人立马想起了“文革”声讨“反动派”的大字报！
将所有主张民主进步的自由派人士加上“西方颠覆势力豢养的代理人”、“西方国家操纵的政治势力”、“领美元的美国间谍”、“第五梯队”等等罪名，是张宏良同志最惯用的手段。我想，如果张宏良的偶像毛泽东知道这个情况，不知又会有何一番感想？——毛泽东领导共产党闹革命之时，国民党的媒体曾将毛泽东和中共党员称之为“苏俄乱党”，或曰：“汉奸，卢布党”（“卢布党”与事实有出入，因为杨奎松先生对此有专文论述——实际领的并不是卢布，而是美金。因为当时卢布在中国是废纸）。纵然是左翼民主人士和文人也不能幸免——被称之为“领卢布的文人”。没想到，几十年过去，张宏良之流竟重拾国民党对付中共那一套来对付秉持自由民主理念的人士。企图借此诬陷、打击民主进步力量。
而在《美方公布的“中美国”文化别动队名单》一文中，张辫帅攻击得最多的也是李悔之。原因是：张宏良认为：举凡评为“公共知识分子”者，应当要符合“名校、名师、名人”三条标准。而李悔之身为一位“街头流氓”，竟也被“美国”评为“公共知识分子”，这绝对是“别有用心”的！所以，张宏良指称：“美国把一个街头流氓列入公共知识分子，就是要让中国知识分子看一看，连一个与知识分子完全不沾边的街头流氓，都能够被列为中国百大公共知识分子，那些真正的知识分子如果听话，则更加能够一步登天。”
可爱的张辫帅：诚然，李悔之忝列“百大公共知识分子”之列，不但你张辫帅感到极为不公，愤愤不平。其实，老李本人也深为不安。对此，我对一些表示祝贺的网友一再表明：李悔之是一位大老粗，一年来，只是在博客中发表了一些平实无奇的议论。被评为“公共知识分子，鄙人受之有愧”！
不过，这里要警醒张宏良的是：是非曲直，自有公论。据说你是一位“教授”，然而，从你对“公共知识分子”的理解上来看，却让人高度怀疑你的知识水平，是否比不上只有小学文凭的李悔之！张宏良先生，什么叫“公共知识分子？”评选“公共知识分子”，非得要“名校名师名人”吗？贻笑大方了吧？这里，且让李悔之先生教你，请你用笔者本记下，免得过后又忘记了：
一、具有学术背景和专业素质的知识者；
二、对社会进言并参与公共事务的行动者；
三、具有批判精神和道义担当的理想者。[
诚然，从上面三个条件而言，李悔之实在不够格。不过，如果按陈寅恪先生的标准而言，当今中国，有多少人可称之为“知识分子”？更甭谈“公共知识分子”了！
这里，也可以毫不谦虚地讲：遑论与你张宏良相比，纵然是与北大许多教授相比，李悔之被评为“公共知识分子”，也绝无不可！道理为何？用一句中国极为流行的话来说，叫“群众的眼睛是雪亮的”！
一直以来，有网友总是劝老李说：悔之先生，不要与张宏良先生过不去，左右互斗，两败俱伤，只会让“渔翁得利”。对此，鄙人也曾一再陷入沉思之中……其实，对正直的左派人士，我是予以尊重的。比如吧，初读张宏良文章之时，我也一度为张宏良的敢言精神所感动，然而，再读之时，才发现问题的严重性——张宏良每每著文，并不是恪守“批评，是为了更好地建设”的宗旨，他的一切批评，意图令人高度怀疑——他文章标题，不是危言耸听地高呼：“中华民族再次到了最危险的时候”，“周边被核武器所控制，内部媒体被汉奸所控制，国家，危矣！中国，危矣！”就是极尽煽动仇恨之能事：“丧尽天良的伪自由派，多灾多难的中国人民”……总之，极尽挑拨离间、煽动阶级仇恨之能事。
张宏良的文章不但标题腥风血雨，而且，文章内容也紧扣主题，——他总是把当今中国的政治、经济形势描述得一团远远不及“文革”之时；极力把当今资本精英和富人描绘成毫无人性、嗜血成性的剥削者；极力把当今所有中国底层民众的生存现状描述成饥寒交迫、水深火热的状态……张宏良先生，你究竟用心何在——任何人都不能否定：改革改开三十多年来，与毛泽东时代相比，中国各方面确实发生了翻天覆地的变化。与衣不蔽体、食不果腹的毛泽东极左时代相比，人民的生活水平总体是得到了较大提高的。与喊错一句口号便可能成为“反革命”，或判刑，或枪毙的毛泽东时代相比，当今中国确实发生了巨大的进步！然而，在张宏良所有言论中，却对邓小平以来中国改革开放所取得的进步视而不见——在他眼中，当今中国不但在政治上比毛泽东时代是大倒退，就是民众的生活水平也不如毛泽东时代！
在当今中国仍有几亿毛泽东时代亲历者的情况下，张宏良就公然颠倒黑白，实在令人不可思议。更令人发指！
同时，还可以毫不夸张地说：张宏良是当今中国“高级”知识分子群体中最极端的一位语言暴力者——他动辄骂中国的右派是“野兽群体的代表”、“凶残野兽”、“灭绝人性的凶残野兽”、“伪自由派这条恶狗”、“咬死中华民族的恶狗，是一条能够咬死中国人民的恶狗”、“伪自由派这帮法西斯匪徒”、“伪自由派这帮灭绝人性的畜生。”……可谓斯文尽丧！滥用语言暴力到了无以复加的地步。
批评政府，抨击时弊，揭露社会阴暗面，本是知识分子的天职所在。一个知识分子批评时政，难免会一时偏颇。然而，张宏良的“偏颇”，却令人瞠目结舌的：他不但极力美化、神化毛泽东，甚至不惜为“文革”和“四人帮”公开翻案，不惜为毛时代的一切人为灾难和罪恶开脱，甚至极力美化这些罪恶！同时，极力煽动底层民众的阶级仇恨——他将中国现实中所存在的一切问题和矛盾，都归咎于改革开放。更将“罪恶根源”归咎于西方的自由主义思想。然后，再将祸水引向中国的自由主义精英。列位且听他在《精英逼良为匪，邪教天理难容》一文中的一番言论：
“美国资本培训出来的邪教精英，无论是代表买办集团的贪腐官员，还是代表西方利益的汉奸学者，几乎异口同声、众口一词地声称，中国民工血汗积累起来的外汇储备只能购买美国国债，不能用于国内发展和人民生活，并且恬不知耻的共同声称这是什么专业学术问题。也就是说，中国人民流血流汗、耗费资源、牺牲环境和健康，积累起来的外汇储备只能交给美国财政部，只能交给美国银行，只能交给美国公司，只能用于美国发展和改善美国人民生活，否则就是不专业不学术。”
中国两万亿的外汇管理问题，一直以来，就有很多中国经济学家进行批评，而张宏良的批评，却与普通人的批评绝然不同——他硬是把中国政府将大多数外汇购买美国国债，斥为故意、蓄意的“卖国行为”。借此大骂“美国资本培训出来的邪教精英”，这无疑是极其包藏祸心的——退一步而言，购买美国国债果真是失误。但秉公而论，只是决策判断失误！其中原因太多，但体制因素是最重要的因素。所以，如果硬是把参与决策和经济学家和政府首长斥为居心叵测、唯恐把国家的财产败得不够彻底的丧尽天良之辈，只能说明指责者自己是一个连造谣说谎也不会的、唯恐天下不乱的卑鄙无耻小人！
鄙人在批判张宏良《精英逼良为匪，邪教天理难容》一文中，曾为毛泽东出了张宏良这样一位每日口出恶言、动辄腥风血雨，毫无政治智慧的“粉丝”而叹息。现在看来，我过去的叹息或许是错的——因为，在张宏良众多的“粉丝”之中，大多数都是缺乏独立思考能力者。这些人，大多数生活在社会的底层。由于当今中国确实存在着许多令人愤慨的丑恶现象，同时，由于长期遭遇社会的不公待遇，使这些人对社会产生了强烈的不满和对抗情绪。所以，张宏良将当今执政者描得越黑；将中国的富人描得越贪婪、越没有人性；将中国的自由民主精英描得越“汉奸”，越“卖国”，越能煽动这些人的仇恨情结，也就令这些人越将张宏良视为自己的代言人和“大救星”……所以，张宏良看似颠三倒四的语言，并非没有“政治智慧”，而是一招充满政治厚黑学的高招——因为将执政者和富人们描得越黑的言论，越来引起那些心理失衡，同时又缺乏独立思考能力的粉丝们的兴奋。而张宏良身边也就能吸引越多的粉丝——这些，都能从张的粉丝们在评论栏中的仇恨和狂热中看出来。
更令我高度警惕的是：一直以来，张宏良刻意渲染这样的一个现实：当今中国，存在着一个专以卖国求荣、吸穷人之血的“右翼集团。”更把中国的自由民主派划入这个“右翼集团，”张宏良的居心是不言而喻的——不但把中国的穷人阶层和富人阶层彻底对立起来。也把不同政治立场的人群彻底对立化、仇恨化、敌对化。意图何在，昭然若揭！
正因为如此，鄙人深深感到，对张宏良的极端思维和思想如果不予以揭露和制止，而让其继续泛滥，必然造成族群撕裂。长此以往，国家和民族很可能会陷入一触即发的危机之中！——而这，就是鄙人曾经屡屡撰文严斥张宏良的原因所在。
而这些日子，张宏良一再利用“转基因”作物一事大做文章——“转基因”作物问题，是一个关系到国计民生，甚至关系到国家、民族前途命运的大问题。所以，对此事向政府发出强烈警告，对政府相关部门进行严厉质询，是完全应当，也是极为有必要的。然而，与抨击中国政府购买美国国债的态度一样，将矛头指向中共党内改革派，指向国务院最高领导——只要通读张宏良所有指责“转基因”作物的文章，都能极为明白地识穿他的真正用心所在——动辄“敌对势力”，动辄“中美国”思维，可谓“司马昭之心，路人皆知”！他关于“现在，金钱不可阻挡的巨大力量再次显现出来，最近两天，有关部门传达了“大领导”（原话就是“大领导”）的意见，警告转基因主粮的反对者到此为止，不要再发表新的反对言论，同时，组织相关人员对转基因主粮的反对言论进行‘消毒”一番话语，更将他的矛头所指暴露无遗。虽然他一再声明：他并没有公开抨击过国务院“大领导”，这实在是“睁开眼睛说瞎话”！——张宏良博客的文章中，明里暗里抨击“大领导”的话随处可见，——如若不信，列位看官请光临张宏良博客求证。
其实，不但国务院“大领导”可以批评，可以抨击——在一个正常的国度中，任何人都是可以批评，可以抨击的。众所周知：李悔之所撰文章，没有一篇不是批评时政，批评政府，批评执政党的。也屡屡用委婉、隐喻，或公开的手法，批评，或严厉批评过胡总书记和温家宝总理。而且，李悔之的态度再也明白不过：当今中国的一切社会问题和矛盾，并非是某个领导人之过。而是体制之过！同时，中国问题积疴太深，国情复杂，作为一位常在公共场所发言的意见者，发言要力求客观、公正、理性。决不能为反对而反对。更要杜绝“不达目的，不择手段”的极端思维。所以，虽然李悔之一再表示：拥护共产党的领导，誓死反对永远一党专政。余生要用渐进手段，为推动中国的民主进步和社会转型尽一份微薄之力——在前来“慰问”的国安同志面前，我亦坚决表明了这个态度。同时，有一条底线李悔之决不逾越的，即：坚决反对暴力革命，坚决反对“为达目的，不择手段”的极端行为！
这里，鄙人也真诚告知和奉劝张宏良先生，也告知和奉劝所有持张宏良一样理念的国人同胞：李悔之不是任何人“雇用的打手”，更不是你们的敌人！我之所以一再批评你们，并非故意与你们“作对”，而是苦难和理性告诉我：中国不能再搞毛泽东那一套了！中国再也不能陷入暴力革命的恶性循环之中了！
最后，也对中国的执政者真诚说一声：同志哥，不能再动辄“绝不”了！——因为是否“绝不”，要征求十三亿中国同胞中的大多数人同意。少数人“绝不”，只能伤自己同胞的心！只会自毁前程！这种未成年人思维绝对要不得！——你们要极为清醒地认识到：当今中国，改革与革命正在赛跑。所以，你们要审时度势，用你们的良心，用你们的智慧，用高度的历史责任感和使命感，带领中国人民走上一条真正的社会主义道路。否则，到了革命列车冲撞改革列车之时，有些阶层所要付出的代价，可能要超过绝大多数普通草民百姓！
网友评论（前几条）：
发表于 2010-03-05 14:58:01
李老师！别理这小子！
游客 发表于 2010-03-05 14:46:46
游客 发表于 2010-03-05 14:03:34
张宏良是有大后台的。
发表于 2010-03-05 14:02:30
张宏良,老毛喊你去见他了
|